马克思主义--坚持马克思劳动价值论的本质

　　辽宁大学杨玉生教授和杨戈博士合著的专著《价值·资本·增长——评西方国家马克思劳动价值论研究》，通过剖析当代西方经济学家对马克思劳动价值论的研究，指出其错误观点，吸收其合理见解，科学地论证了马克思的劳动价值论仍然是认识和解决当代国内外重大经济问题的理论基础。

　　作者指出，在当代，坚持马克思的劳动价值论还是否定马克思的劳动价值论，关键在于是否承认当代资本主义制度所具有的剥削性。书中所评述的美国著名经济学家萨缪尔森的观点，是西方经济学界否定马克思劳动价值论的最典型的代表。作者指出，萨缪尔森关于否定马克思劳动价值论观点的全部论证，在于否定资本主义制度所具有的剥削性。例如，他接过十九世纪七、八十年代奥地利学派著名经济学家庞巴维克的“时差利息论”，把资本家获得的剩余价值归结于时间“偏好”，归结于资本主义的所谓“迂回生产”。在萨缪尔森论马克思转化问题的论文中，把马克思的转化程序说成是“一块橡皮的问题”，以数学游戏否定马克思关于剩余价值在不同经济部门资本家中间的再分配以实现利润平均化的深刻分析，否认资本主义社会的资本和雇佣劳动关系是一个以全体资本家阶级为一方、以全体工人阶级为另一方的剥削制度。

　　作者的一个突出理论创见，在于强调以马克思特有的分析方法探讨社会主义社会的生产力和生产关系矛盾的问题，认为这是在社会主义条件下从本质上坚持和发展马克思劳动价值论的基本要求。按照作者的分析，在社会主义初级阶段，仍然存在雇佣劳动形式。在以赢利为目标的企业（例如私人企业、外资企业）中，资本和雇佣劳动之间仍然存在工资和利润彼此互为消长的关系。企业家追求的是利润最大化，而一般工人则要求较高的工资。工资作为成本提高了，必然使作为企业家收入的利润下降，因此，企业家和工人之间的利益是不一致的，对立的。马克思把这种工资和利润互为消长的对立关系定义为剥削关系，西方马克思主义经济学家，甚至一些非马克思主义经济学家，也认为是一种剥削关系。虽然，在社会主义初级阶段尚不能完全消灭剥削，但作为最广大人民根本利益代表者的中国共产党和人民政府却必须从人民的利益出发来处理这种关系，就是说，既承认或允许一定程度的剥削，又必须保证人民在生产发展的基础上不断增加收入。

　　作者指出，国家间经济关系除了相互合作的一面，也存在着剥削与被剥削的一面。当代国际社会的主要矛盾之一就是南北之间的矛盾，这个矛盾从现象上看是发达与落后的矛盾，从实质上看是剥削与被剥削的矛盾。作者认为，马克思主义经济理论强调垄断资本在国际间的流动所产生的利益不均等的后果，注重“中心”国家和“外围”国家之间在经济上的主导和依附的关系，提醒人们不要忘记政治和制度对国与国之间经济关系的影响作用，有时甚至起决定作用。

　　该书贯彻了理论创新原则，在谈到国内马克思主义理论创新时，着重论述了这样一些基本观点：首先，社会主义市场经济理论应该体现科学发展观，坚持实行可持续发展战略，应该说明如何避免马克思所指出的资本主义的痼疾，摒弃资本主义浪费和破坏资源的弊端；其次，社会主义市场经济理论应该体现建设和谐社会的基本要求。政府需要从人民的最根本利益出发，协调不同地域、不同社会团体、不同社会阶层的不同的利益；第三，社会主义市场经济理论应该是一个与时俱进的理论体系，同时又是一个开放的理论体系。像马克思批判地吸收英国古典经济学的研究成果而首创科学巨著《资本论》一样，基于劳动价值论的社会主义市场经济理论著作，应该更为开放地吸收当代一切有价值的成果。